Merci pour la traduc, c'est un peu plus clair maintenant

Merci pour la traduction!

C'est important d'avoir leur point de vue et de savoir un peu quel est l'objet du conflit.

Ca renforce la piètre opinion que j'avais déjà des maisons de disques: c'est l'une des raisons pour lesquelles je ne les pleins pas par rapport au téléchargement illégal, elles truandent les consommateurs et les artistes, je vais pas pleurer! C'est surtout pour les artistes que ça me navre.

moi honnetement je pense que le groupe a surtout pas vendu assez de disques et que le 3e met trop de temps a arriver et EMI en ont eu marre et ils cherchent un moyen de les degager, ce qui est normal ausi, dans nimporte quelle maison de disque ou société, pas de rendement = aucun interet de garder tel ou tel employé, ou tel ou tel artiste dans le cas d'une maison de disque...enfin moi c'est ce que j'en pense, aprés c'est leurs histoires, tant pis lol

Vous avez déjà lu la réaction de virgin sur se que charette à écrit? xP

nan n'ai pas lu. tu l'as lu toi? si ta des liens ou quelque chose comme ça envoi

Là...

Citation:

VIRGIN/EMI RESPONDS TO JARED'S LETTER ON BILLBOARD Leto makes various claims in his posting, stating that the band were unhappy that they had sold two million albums yet were "still $1.4 million in debt" and that the "next record we make will be used to pay off that old supposed debt." However, it is understood that EMI will cite its funding of 30 Seconds To Mars' tours and videos, directed by Leto, as evidence of a major financial contribution to the band's career. Explaining the band's withdrawal from the contract, Jared Leto wrote: "We had been signed to our record contract for nine years. Basically, under California law, where we live and signed our deal, one cannot be bound to a contract for more than seven years. This is widely known by all the record companies and has been for years. In fact, so aware of it are they that they desperately try to make deals outside of California whenever possible. It is a law that protects people from lengthy, unfair, career-spanning contracts. This law also gave us the legal right to explore other possible opportunities. "Yes we have been sued by EMI. But NOT for failing to deliver music or for 'quitting.' We have been sued by the corporation quite simply because roughly 45 days ago we exercised our legal right to terminate our old, out of date contract, which, according to the law is null and void. We terminated for a number of reasons, which we won't go into here (we'd rather not air any dirty laundry) but basically our representatives could not get EMI to agree to make a fair and reasonable deal." An EMI spokeswoman said in statement, "EMI's relationship with 30STM has been extremely rewarding and successful for both the band and the company. The hard work of EMI's global team and of the band has resulted in sales of three million albums and singles, multiple awards and a growing, global fan base. "However, we have been forced to take procedural, legal steps in order to protect EMI's investment and rights during contract renegotiations initiated by the band and management. We hope to resolve these matters amicably and put them behind us so we can continue working in partnership with the band to take them to even greater levels of success." In his posting, Leto added that the band was unhappy that most of the employees it worked with at Virgin and EMI had left the company as a result of the major's restructuring under chairman Guy Hands. "It is hardly the same company we have known," he wrote. EMI did not respond to specific claims by Leto that the major intended to place advertisements on its official Web site and that it wanted ownership of the band's master recordings in perpetuity.

Source : *là*

Allez c'est parti pour les joutes entre les 2 parties...Va chercher du pop-corn, et s'installe dans son fauteuil pour mieux profiter du spectacle

Merci Pitch !!!

Fais tourner le pop corn valoche. Vu le temps que cette joute va durer, ça s'avère nécessaire là.^^

merci Pitchouill!


je suppose qu'une traduction est la bienvennue? je m'y colle!! =)!

Mouais..
Autant je trouve ça plutôt cool de la part de Jared (&co parce que je doute que ce soit ses petits doigts boudinés qui aient tapé le message) de s'expliquer auprès des Echelons, autant le réponse d'EMI je la trouve relativement inutile.

Ce quoi ce besoin de se justifier ? Je trouve ça assez louche.. Pour le moment j'ai du mal à comprendre l'intérêt de cette réponse étant donné qu'elle n'apporte rien de nouveau.

C'est un problème entre eux, qui doit se régler entre avocats. A quoi bon impliquer les fans là dedans ?

merci ma Pitch

Désolé xP je n'avais plus retrouvé le lien o.o merci pour l'avoir posté =)

Merci pour toutes les infos.
Comme dit Charette "to be continued" ... mais pas trop longtemps hein !

C'est cool que le groupe donne une explication !
Comme ça, on comprend mieux !
Mais c'est bien ce que je pensais, ils ne sont pas partis sans réfléchir !
Maintenant, il faut espérer que ça se règle vite fait bien fait...